Kokemuksia Bare Minerals Original Foundationista
Tässä postauksessa jaan kokemukseni Bare Mineralsin Original Foundationista. Kesällä törmäsin siihen, että kaipasin kevyempää meikkiä ja aloin etsimään uusia vaihtoehtoja. Olen tottunut nestemäiseen meikkivoiteeseen, mutta aloin kiinnostumaan myös puuterimaisista tuotteista etenkin kun ihollani on taipumusta kiiltää jo puolen päivän jälkeen. Tähän pulmaan Bare Minerals Original Foundation vaikutti olevan sopiva tuote.
Kuten olen aiemminkin kertonut, oma siirtymäni luonnonkosmetiikkaan on aika hidas ja portaittainen. Siirryn sitä mukaa kun löydän tuotteita jotka todella toimivat. Mielestäni jos tuotteen lopputulos jättää toivomisen varaa, se ei vaan ole käyttämisen arvoinen. Tämän vuoksi erityisesti meikkipussistani löytyy vielä toistaiseksi hyvin vähän luonnonkosmetiikkaa, vaikka hoitotuotteiden saralla käytänkin jo pääosin luonnonkosmetiikkaa.
Kun viime kesän helteet vyöryivät päälle, havaitsin että luottomeikkivoiteeni MACin Studio Fix Fluid Foundation (joka on muuten ollut ihan mahtava todella kalpealle ihmiselle, jolla on rasvainen iho ja tarvetta peittää aknearpia ilman että näyttää pakkeloidulta) oli ensin liian vaalea saatuani viimein hitusen väriä auringosta, jonka jälkeen meikkivoiteen alla tuntui hikoillessa siltä ettei iho saa hengittää tarpeeksi. Noh, ensin ajattelin että jos käytän vain peitevoidetta nenänpielten ja leuan punoituksen sekä aknearpien piilottamiseen kesän verran. Paitsi että sitä peitevoidettahan kului.
Kun peitevoide putkilo oli lopussa, totesin että jokin muu ratkaisu täytyy löytää. Mielellään jokin fiksumpi. Olin kuullut paljon hyvää Bare Mineralsista jo pidemmän aikaa. Kaupassa päätin, että nyt on sitten kuitenkin hyvä hetki testata. Löysin sävyn Fair joka sulautui ihoni väriin hyvin.
Yleensä jopa kesäisin hitusen päivettyneenä monen merkin tuotteet ovat ihoni sävyyn liian tummia, ja näytän vahingossa siltä kuin yrittäisin teeskennellä itselleni cheddarin sävyistä rusketusta purkista. Tämän kanssa iho näyttää luonnollisen väriseltä, olematta harmaaseen vivahtava valkoinen tai epämääräisen kellertävän rusehtava. Jos olet allekirjoittaneen tavoin herkästi punoittava kalkkilaivan kapteeni, ja etsit ikuisesti hyvän sävyistä meikkituotetta, tätä kannattaa ehdottomasti kokeilla.
Miltä Bare Minerals Original Foundation on tuntunut reilun kuukauden käytön aikana?
En ole käyttänyt meikkipuuteria vuosiin, enkä koskaan aiemmin irtopuuteri-versiota meikkipuuterista. Alkuun kokemus oli hitusen yllättävä. Nyt kuitenkin kun tuotteen käyttöön on tottunut, olen ollut oikeastaan ihan älyttömän tyytyväinen.
- Tuote ei keräänny ikävästi nenänpieliin kuten monet nestemäiset tuotteet liikkuessaan päivän aikana.
- Tuotetta saa myöskin kerrostettua näppärästi, jolloin peittävyys on hyvä niillä alueilla joilla tarvitsee, ja muilla alueilla ihon väriä saa tasoitettua kevyesti.
- Tuntuu että iho hengittää ja mielestäni lopputulos pysyy hyvänä koko päivän.
Tuote on erittäin hienoa jauhetta, joka ainakin itselläni tuntuu tosin vaativan primerin alleen näyttääkseen hyvältä. Kuivatuotteen kanssa koen myöskin ihon kosteuttamisesta huolehtimisen olevan aiempaakin tärkeämmässä asemassa. Kuitenkin kun kosteus ja primer ovat kohdillaan, lopputulos ei ole yhtään hullumpi.
Tuotteella saa kivan tasaisen hehkun, eikä iho näytä zombiemaisen harmaalta paksunkaan kerroksen alla. Ainoastaan toteaisin miinuksena, että nyt kun syksyn vuoksi joutuu niistämään hiukan useammin kuin kesän puolella, meikkiä joutuu myös korjailemaan hiukan useammin. Ellei sitten tietenkin mieli näyttää Petteri Punakuonolta. Oma rasvoittuva ihoni kaipaisi tämän päälle vielä puuterin hillitsemään pahinta kiiltoa. Kiillon saa myös taputeltua pois pitkin päivää, ilman että meikki karkaa iholta pois.
Kokemukseni Bare Mineralsin Original Foundationista on ehdottoman positiivinen, ja uskon että tulen mahdollisesti hankkimaan saman tuotteen jatkossakin. -Hiukan pohdin sitä, että hommaamani matkakokoinen pakkaus tuntuu jo nyt parin kuukauden käytön jälkeen vetelevän viimeisiään, eli tuote ei ole välttämättä riittoisimmasta päästä. Toisaalta kyseessä on kuitenkin paras testaamani luonnonkosmetiikan meikkipohja. Tämän kokeilun perusteella olen myös ehdottomasti todella kiinnostunut jatkossa kokeilemaan myös muita Bare Mineralsin tuotteita.
Millaisia kokemuksia sinulla on Bare Mineralsin tuotteista? Osaatko suositella muita loistavia puolipeittäviä meikkipohjaan käytettäviä tuotteita?
-Anna
__________________________
Luitko jo?
Mun kokemus Baremineralsin riittoisuudesta on ihan päinvastainen, en tiedä onko purkki ollut aiemmin isompi mutta se tuntui vaan kestävän ja kestävän. Minkä kokoinen on matkapakkaus?
Käytin Baremineralsia vuosia, sitten kokeilin välissä luonnonkosmetiikan bb-voidetta, tavallista meikkivoidetta sekä muiden merkkien mineraalipohjia (Lily Lolo ja Alima Pure) mutta ne eivät vain ole yhtä hyviä kuin Bareminerals, jonka ostin taas pitkästä aikaa ja ai että se on hyvä tuote! Minusta iho myös pysyy paremmassa kunnossa mineraalipohjan kuin tavallisen meikkivoiteen kanssa.
Bareminerals ei ole kuitenkaan ole luonnonkosmetiikkamerkki, vaikka osa tuotteista meneekin luonnonkosmetiikasta.
Moikka A! Tosi kiva kun halusit avata keskustelua 🙂
Itselläni matkakokoinen testi-pakkaus kului aika sutjakasti, vaikka yleensä esim. irtopuuterit kestävät todella kauan. Tarkemmin tutkiskelemalla matkakokoisessa tuotteessa on 2g ja normaalikokoisessa 8g. Matkakokoisesta sain nauttia noin 2-3kk, joten lyhyellä matikalla kuvittelisin että normi-kokoisesta riittäisi n. 8kk-12kk tarpeiksi.
Kyselin Facebookissa muiden kokemuksia hyvistä luonnonkosmetiikan meikkipohjista ja etenkin Alima Purea suositteli joka toinen vastaaja. Mietin että se voisi olla seuraavan kokeilun kohde.
Itsellenikin valkeni vasta aika hiljattain, että Bare Minerals ei kaikkine tuotteineen ole luonnonkosmetiikkamerkki, kun saman ostetun matka-setin mukana tuli Bare Mineralsin primer joka sisältää silikonia aika ronskilla otteella (En suosittele, tukkii ihon nopeammin kuin ehtii kissaa sanoa). Toisaalta kyseisen merkin mineraalimeikkipohjan tulisi täyttää luonnonkosmetiikan kriteerit, vaikka sertifikaattejahan sille ei ole haettu.
-Anna
Palaan näin kuukauden jälestä taas aiheeseen 😀 Voisin kuvitella, että Alima Pure sopii hyvin sellaiselle, joka kaipaa todella silkkistä mineraalipohjaa. Mulla se oli jotenkin liian kuultava ja liukas iholla, vaikka luonnollisesta jäljestä tykkäänkin. Bareminerals asettuu ja pysyy paremmin, mutta tämä riippunee paljon ihotyypistä. Alima puren nettisivujen asiakaspalvelu oli tosi jees ja sain sieltä hyviä vinkkejä testerisävyjen valintaan!
Mullakin mineraalipohja kuluu paljon nopeammin kuin irtopuuterit, mutta toisaalta käyttötapakin on tosi erilainen. Mineraalismeikkiä tulee ns. leivottua naamaan kabukisiveltimellä runsaammin, kun taas peruspuuteria menee kevyemmin.
Ihanaa kun palasit vielä aiheeseen! Hmm.. kuultava herättää sellaisia ajatuksia, etten ole varma riittäisikö se peittämään punoittavat nenän pielet talvisin. Toisaalta kesällä kun kasvot punoittavat vähemmän kevyempikin meikki voisi toimia hyvin ja kuulto voisi antaa kivan raikkaan vaikutelman. Tuo käytön erilaisuus on kyllä totta, harvemmin sitä tulee pakkeloitua irtopuuteria vastaavalla intensiteetillä kuin mineraalimeikkiä. -Jostain syystä irtopuuterin spaklaamiseen liittyen itselle nousee karut muistot teini-aikojen Maybellinen Dream Matte Moussesta, vaikka se ei ihan suoranaisesti aiheeseen liitykään. 🙂