1. Heitin pois Paketin missä oli 50 tulitikkurasiaa. Onko silloin määrä:
a. 1 paketi
b. 50 tulitikkurasiaa vai
c. 5000 tulitikkua

2. Heitän pois perinteisen korttipakan. Oliko tavaroita
a. Yksi korttipakka
b. 52 korttia

3. Heitän pois lasten vanhan Pokemon korttikokoeiman
a. Yksi kokoelma
b. 300 korttia

4. Heitän pois shakkilaudan nappuloineen, oliko siinä
a. Yksi shakkipei
b. 64 nappulaa ja yksi lauta

5. Heitän pois 10 vuoden Aku Ankat
a. Yksi Aku Ankka kokoelma
b. 10 vuosikertaa
c. 520 Aku Ankkaa

Yksi tapa katsoa tätä on tosiaan esineen pienimmällä tarkkuudella, toinen on katsoa toimivaa kokonaisuutta – esim shakkipeliä tai korttipakkaa. Ne myös ostetaan kokonaisina. Vaikeampia ovat vaikkaoa Pokemon kortit, joita ostetaan 5 kappaleen pakkauksissa mutta sitten ne muodostavat kokonaisuuden.

Oma rivini yllä oli C (paketillinen tulitikkuaskeja), A (korttipakka), A (Pokemon korttikokeoelma), A Shakkipeli, C 520 AKu Ankkaa. Mutta veikkaan, että 300,000 esineen talossa jokainen shakkinappula, pelikortti, autotallin ruuvilaatikon ruuvi jne lasketaan omaksi esineekseen.

Levyistä luovuin joskus pidemmän aikaa sitten, mutta kirjat ovat olleet oma haasteeni. Yleensä noin kerran vuodessa hankkiudun eroon niistä kirjoista jotka luin ja joista en pitänyt, tai sitten niistä joita en enää ole edes kiinnostunut lukemaan. Kuitenkin etenkin muuttojen yhteydessä ihmettelen etteivät kirjalaatikot ole aiheuttaneet kenellekään vielä vakavampaa selkävammaa siirtelyn yhteydessä. Jotenkin omistettujen kirjojen määräkin tuntuu aaltoilevan, koska niihin en halua soveltaa yhtä systemaattista “yksi sisään, yksi ulos”-logiikkaa kuin moniin muihin esineisiin.

Tietenkin kaikki lähtee havainnosta että voisi toimia fiksumminkin, ja siitä looginen ensimmäinen askel on muuttaa omaa ostokäyttäytymistä harkitumpaan suuntaan. joka tapauksessa, suurimalla osalla ihmisistä tämä ahaa-elämys ei tapahdu kohdussa, joten maallista omaisuutta on jo ehtinyt kertymään ja sitä on järkevän elämän kannalta käyttämättömänä nurkissa aivan liikaa. Saattaa olla hiukan yllättävää, mutta en ole Konmarituksen suuri fani, sillä mielestäni järkevä ihminen osaa ilman kirjaakin kertoa mikä on itselle tärkeää ja hyödyllistä omaisuutta, vaikak kirja saattaakin herättää katsomaan paikoista joista ei ole ennen tullut ajatelleeksikaan. Inhoan tavaran poisheittämistä vain pois heittämisen ilosta, ja esim. itse olen päässyt suurimmasta osasta rojuani eroon mm. kirpputoreilla ja kierrättämällä. 
Eli ehkä pienen potentiaalisen väärinkäsitykseni oikaisemiseksi, filosofiani on lähinnä “Elä vähemmällä, jätä ostamatta mitä et todella tarvitse, kun on pakko ostaa: osta on niin laaadukasta että se kestää maailman tappiin ja kierrätä niin paljon kuin mahdollista.”

Tietenkin kaikki lähtee havainnosta että voisi toimia fiksumminkin, ja siitä looginen ensimmäinen askel on muuttaa omaa ostokäyttäytymistä harkitumpaan suuntaan. joka tapauksessa, suurimalla osalla ihmisistä tämä ahaa-elämys ei tapahdu kohdussa, joten maallista omaisuutta on jo ehtinyt kertymään ja sitä on järkevän elämän kannalta käyttämättömänä nurkissa aivan liikaa. Saattaa olla hiukan yllättävää, mutta en ole Konmarituksen suuri fani, sillä mielestäni järkevä ihminen osaa ilman kirjaakin kertoa mikä on itselle tärkeää ja hyödyllistä omaisuutta, vaikak kirja saattaakin herättää katsomaan paikoista joista ei ole ennen tullut ajatelleeksikaan. Inhoan tavaran poisheittämistä vain pois heittämisen ilosta, ja esim. itse olen päässyt suurimmasta osasta rojuani eroon mm. kirpputoreilla ja kierrättämällä. 
Eli ehkä pienen potentiaalisen väärinkäsitykseni oikaisemiseksi, filosofiani on lähinnä “Elä vähemmällä, jätä ostamatta mitä et todella tarvitse, kun on pakko ostaa: osta on niin laaadukasta että se kestää maailman tappiin ja kierrätä niin paljon kuin mahdollista.”

Aikasemmin olen muuttanut tyylillä kamat kasaan ja menoksi. Nyt tuo tapa luetteloida kaikki johtui vain siitä varastoinnista, koska en muuttanut omaan kämppään vaan toisten nurkkiin, eikä sinne voinut koko omaa tavarakasaa viedä. Mutta täytyy kyllä sanoa, että tämä luettelointi ja numerointi helpotti myös purkua sitten kun oma kämppä löytyi ja sain kaikki tavarani sinne.

Jotenkin minusta tuo tavaran vähentäminen ja kaiken maailman konmaritukset on väärin. Siis vähentää tavaraa vähentämisen halusta (erittäin hyvä tietysti jos tavaran saa kiertoon). Enemmän minusta pitäisi kiinnittää huomiota tavarahankintoihin. Shoppaamisella saa mielelleen tyydytytystä, mutta harkitsevalla shoppaamisella sitä saa enemmän, koska jokainen tavara on haluttu tai tarvittu eikä sitä tarvi ikinä konmarittaa. Olen viime aikoina hankkinut huonekaluja käytettyinä ja laittanut myös korvattavia huonekaluja kiertoon. Siitä tulee tosi hyvä mieli! Tässä hyvä puoli on, että ei tee mieli hankkia kertakäyttöhuonekaluja. Kaikki hankkimani mööpelit ovat mäntyä, joka kestää. Ja kestää. Ja kestää.

Aikasemmin olen muuttanut tyylillä kamat kasaan ja menoksi. Nyt tuo tapa luetteloida kaikki johtui vain siitä varastoinnista, koska en muuttanut omaan kämppään vaan toisten nurkkiin, eikä sinne voinut koko omaa tavarakasaa viedä. Mutta täytyy kyllä sanoa, että tämä luettelointi ja numerointi helpotti myös purkua sitten kun oma kämppä löytyi ja sain kaikki tavarani sinne.

Jotenkin minusta tuo tavaran vähentäminen ja kaiken maailman konmaritukset on väärin. Siis vähentää tavaraa vähentämisen halusta (erittäin hyvä tietysti jos tavaran saa kiertoon). Enemmän minusta pitäisi kiinnittää huomiota tavarahankintoihin. Shoppaamisella saa mielelleen tyydytytystä, mutta harkitsevalla shoppaamisella sitä saa enemmän, koska jokainen tavara on haluttu tai tarvittu eikä sitä tarvi ikinä konmarittaa. Olen viime aikoina hankkinut huonekaluja käytettyinä ja laittanut myös korvattavia huonekaluja kiertoon. Siitä tulee tosi hyvä mieli! Tässä hyvä puoli on, että ei tee mieli hankkia kertakäyttöhuonekaluja. Kaikki hankkimani mööpelit ovat mäntyä, joka kestää. Ja kestää. Ja kestää.

Kuulostaa uskottavalta, tuo oman kylän poika. Banksy Tallinnassa… nooh… miksei… mutta piirrosjälki ei vaikuta Banksyltä.

Kuulostaa uskottavalta, tuo oman kylän poika. Banksy Tallinnassa… nooh… miksei… mutta piirrosjälki ei vaikuta Banksyltä.

Pohdin ihan samaa, jotenkin kuva ei ainakaan mielestäni ole aiheen puolesta erityisen Banksymäinen, Pienen googlettelun tuloksena allekirjoituksen alla sijaitseva nörtti-siili, joka esiintyy usein eestiläisen muraalitaiteilijan Edward von Lõnguksen töissä viittaisi että asialla saattaisi sittenkin olla oman kylän poika 🙂