Olen samaa mieltä, välillä teen itse, jos osaan ja välillä ostan. mieluiten kuitenkin paikallista ja osaavan tekijän tuotetta, Pyykkietikan ja myös villiyrttejä tai esimerkiksi kehäkukkaa, laventelia yms. käytettäessä on toisaalta huomioitava se ilo tehdä itse. On aivan eri asia ostaa kaupasta tuote kuin omin, välillä rähmäkätösin, tehdä itse jotain lahjaksi ja omaan käyttöön. Olen ystäväni kanssa tehnyt kehäkukkakäsivoidetta muutamana vuotena. Sotkua, sähläystä mutta myös juttelua, iloa, rätkänaurua ja lopulta purkkikaupalla hyvää voidetta molemmille ja lähipiirille lahjoiksi. Jos haluaisin vain hyvän käsivoiteen (tai pyykkietikan) toki ostaisin sen, jos rahaa siihen riittäisi, mutta jos haluan käsillätekemisen iloa, yhteisiä hetkiä ja ehkä jopa ilahduttaa omatekemällä lahjalla, teen sen itse. Jos taas lahjansaaja on ns. vaativansorttinen, luotan silti mieluummin kaupallisiin tekijöihin, paikallisiin siis 🙂 Molemtmille on paikkansa ja tapansa.

Kiitos, hyviä pointteja.
Mutta, sittenhän just kannattais myös promota sen take away kahvin älyttömistä litrahinnoista. Tai baarissa juotu olut, paljon säästyisi kuluttajan rahoja jos vaan joisi ne oluset kotona… Tai alkoholit ylipäätänsä jos niitä käyttää.
Näissä tuotteissa ihmiset maksaa naurettavan suuria litrahintoja eikä kyseessä ole edes mikään välttämätön asia elämässä 😄

Moikka Muro!

Itse lähestyisin asiaa yrittäjien dissaamisen sijaan pikemminkin tätä kautta. “Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa”.

Olen itse sivutoiminen yrittäjä, eikä minulla ole yhtään mitään yrittäjiä vastaan, ja itsekin ajoittain ostan esim. take-away kahvia, vaikka sen verrattainen kate on aivan järjetön.
-Kyse on siitä että tuotteen katteessa ei ole mitään järkeä, ei siitä, ratkaiseeko tuote jonkun kuluttajan arkisen ongelman. Jos muissa tuotteissa kate suhteessa valmistusprosessin nopeuteen ja raaka-aineen hintaan olisi yhtä suuri kuin pyykkietikassa, suomalaisesta shampoopalasta saisi kirkkain silmin maksaa lähemmäs 50 euroa kappaleelta.

Kuten myös yllä totesin, jollekulle jolle hinta ei ole este, pyykkietikan ostaminen valmiina voi olla ihan hyvä vaihtoehto.

Olen sitä mieltä, että tavallisen kuluttajan olisi hyvä ymmärtää, että pyykkietikan myynti on hyvin samanlaista kuin kahvin myynti. Kate on valtava, ja homman voi ihan yhtä hyvin hoitaa itsekin. Vaatteet pysyvät pitkäikäisempinä ja vesistöt kiittävät myös käytettäessä brändittömiä vaihtoehtoja, jolloin ei ole mitään tarvetta tarttua “perinteiseen” ympäristöä vahingoittavaan huuhteluainepulloon, kuten ei myöskään ole paras mahdollinen ratkaisu olla kokonaan käyttämättä huuhteluainetta, mikäli haluaa vatteiden kestävän hyvinä kauemmin.

Jos erityisesti haluaa tukea suomalaista työllisyyttä, niin Suomessa valmistetaan myös sitä ihan tavallista väkiviinaetikkaa ja eteerisiä öljyjä, eli halvemman kautta kulutettu raha ei ole mitenkään pois talouden kierrosta. Mutta se, että joku kaataa muutaman tipan eteeristä öljyä etikan sekaan ei mielestäni ole niin vaativa prosessi, että kokisin oikeutetuksi maksaa tuotteesta itse 10€ litrahinnan, verrattuna varsinaisen tuotteen parin euron litrahintaan (joka sisältää myös verot ja toimitila- sekä palkkakkulut yms.), etenkin kun huomioi, että molemmat on valmistettu Suomessa.

Markkinatalous perustuu siihen, että löydetään tuote joka ratkaisee ongelman kuluttajan arjessa, ja tuotetaan se niin, että toiminta on kannatavaa. Pyykkietikan katteilla tässä maassa ei muuta kannataisikaan valmistaa kuin pyykkietikkaa. Jos kuluttaja kokee kohtuulliseksi niin suhteellisesti suuren rahamäärän siitä, että ei mene aikaa tai vaivaa eteerisen öljyn ravistamiseen etikkapullossa, silloinhan hänen arkensa ongelma on ratkaistu, ja hänelle tuote oli nappiosuma.

On mielestäni varsin etuoikeutettua tehdä jokaisesta kulutusvalinnasta hyväntekeväisyyskohde, luoden ajatusta siitä että myös sillä kuluttajalla jolla ei ole taloudellisia mahdollisuuksia kaupassa valita Suomessa käsityönä valmistettuja ekotuotteita olisi vain yksi vaihtoehto. Mielestäni ekologisen elämäntavan toteuttamisen ei tulisi olla riippuvainen käytettävissä olevista tuloista. Meillä Suomessa on kuitenkin enemmän matalatuloisia henkilöitä kuin pyykkietikkaa päätoimisesti valmistavia yrittäjiä.

Toivon, että tämä selvensi kantaani.

Yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen, ja olla siinä prosessissa vastuullinen. Kuitenkin jos yrityksen tuotteet ovat joko ylihinnoiteltuja, kuluttajalla on perusteltu syy ostaa toiselta yrittäjältä tuote jonka hinta-laatusuhde on paremmin kohdillaan. Ekologisen elämäntavan imagon tulisi olla huomattavasti vähemmän elitistinen, mikäli tavoitteena todella on vähentää mm. vesistöjen kuormitusta ja pidentää vaatteiden elinkaarta.

Mukavaa alkanutta keskiviikkoa!

-Anna

En silti näe asiakseni dissata ravintoloitsijoita, kahvilayrittäjiä tai muita käsityöläisiä/ammattilaisia. Suomessa valmistettu tuote sisältää (joillekin) yllättävän paljon kuluja, veroja ym. ja mielestäni ihmisten täytyy saada yrittämisestään myös palkkaa.

Kaunis, toimiva tuote tai hyvä ruoka, ystävällinen palvelu, näistä maksan yrittäjälle mielelläni vaikka osaisin/pystyisin vastaavan tuotteen valmistamaan itsekin.